Fourmipat

Heureusement qu'on est tous différents et qu'on n'aime pas toujours les mêmes..... on s'ennuierait!

tu la dis chacun ses gout et ses couleur meme pour les gens

en même temps sans vraiment les noter, mais avoir une liste de tous les médecins avec leurs tarifs (dépassements d'honoraires et/ou prise en charge possible des patients CMU) ça serait pas mal quand même pour "choisir" et ne pas se retrouver à payer 90 euros mal remboursés pour une consultation "débilitante"....

Je suis d'accord avec Calimero, à quoi bon réintroduire des notes. Nous ne sommes pas à l'école. Dans ce cas, pourquoi ne pas noter tout le monde, les boulangers, les infirmières, les kinés, le président de la République (quoique ! celui-là, il a l'air d'aimer ça les notes), etc.

Nous avons la liberté de choisir notre praticien ! c'est la meilleur façon de les noter.


Michelle.

Moi je n'ai pas eu à le noter je l'ai viré pour des propos sur la boisson qui ne me concerne même pas, comme je l'ai indiqué sur d'autres pages (entre poussée et boire ça fait 2)
A +

Pour revenir sur les notations des médecins... C'est vrai que c'est un sujet complexe. Dans le rapport du malade/médecin, le caractère des 2 personnes joue beaucoup sur la relation qui va pouvoir se créer. Et il n'est pas simple de "mettre une note", ce n'est pas très représentatif.

Le problème aujourd'hui qui nous fait nous poser la question des notes, c'est bien de savoir si un médecin est compétent, d'une part et aussi, si l'on juge qu'il ne l'ai pas, comment avertir les autres de se méfier...

Je m'entendais très bien avec mon médecin lorsque je vivais en picardie, je l'ai gardé pendant plusieurs années et je ne me suis jamais posée de question sur le diagnostic de sciatique qu'il m'avait donné. Je ne m'inquiétait pas de n'avoir pas passé de scanner puisque je ne savais pas que c'était là le seul moyen de voir (ou de ne pas voir) la raison de la sciatique. Parfois, je me dis qu'à l'époque, j'avais peut être effectivement une sciatique mais je ne le saurai jamais...

C'est ce flou qui me dérange... Et effectivement, un système de notation ne changerait peut être pas les choses puisque si l'on prends le cas que je viens de donner, je lui aurais mis le maximum comme note (et même aujourd'hui, je ne lui donnerais pas le minimum, comme quoi). Ce médecin savait me rassurer, à défaut de savoir me soigner.

Je pense, personnellement, qu'il y a un gros problème de suivi des connaissances en médecine. Il n'existe pas de protocole de soins, le médecin est donc libre de suivre le chemin qu'il veut quand il pense avoir diagnostiqué une maladie. C'est ce vide qui me gène. Je vais encore citer un exemple concernant l'irm que j'ai passée dernièrement. A ma première IRM médullaire, on m'a demandé depuis quand je savais pour ma SEP, éffondrée, je n'ai jamais été chercher les résultats. A force que mon médecin généraliste me tanne, j'ai passé une nouvelle IRM sur laquelle il n'y a aucune trace laissant penser à une SEP (Merci Mon Dieu). Pour ma part, je reste persuadé que le premier a fait une erreur mais ont ils respecté le même protocole pour faire cette irm ? Autre détail, l'irm a duré au maximum 15mn en comptant l'injection, je suis donc étonnée que pour certains, ce même examen est pris plus d'une heure...

Il y a bien des lois qui régissent la manière de conduire, des programmes qui disent aux enseignants quoi enseigner, pourquoi n'y aurait il pas des protocoles de soins pour les médecins et enfin, on pourrait baser la note sur des faits objectifs (respect ou non du protocole) ?